Interpelacja w sprawie przepisów ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze dotyczących tymczasowego nadzorcy sądowego
Szanowny Panie Ministrze! Ustawa z 28 lutego 2003 r Prawo upadłościowe i naprawcze DzU Nr 60 poz 535 dalej Pun wprowadziło do procedury upadłościowej nowy organ tymczasowego nadzorcę
sądowego Na mocy art 38 ust 1 i 2 Pun w każdym przypadku gdy wniosek o ogłoszenie upadłości złoży sam dłużnik sąd jest zobligowany do niezwłocznego zabezpieczenia jego majątku Owego
zabezpieczenia dokonuje sąd poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego
Gdy wniosek o ogłoszenie upadłości składa wierzyciel sąd może majątek dłużnika zabezpieczyć ale uczynić tego nie musi Pomijając kwestię wątpliwej celowości takiego rozwiązania
ustawowego z całą pewnością wadliwie ustawodawca rozwiązał kwestię wynagrodzenia tymczasowego nadzorcy sądowego co powoduje iż najczęściej pracuje on za darmo
Bezsporne jest iż wynagrodzenie tymczasowego nadzorcy sądowego stanowi... czytaj całość
Odpowiedź na interpelację w sprawie opieszałości w działalności syndyków masy upadłości i narażenia na straty budżetu państwa
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pani Alicji Lis posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 marca 2002 r dotyczącą działalności syndyków uprzejmie wyjaśniam
co następuje
Odnośnie do punktu 1 interpelacji
Syndyk upadłości jest organem postępowania upadłościowego Jego wyznaczenie następuje w postanowieniu sądu o ogłoszeniu upadłości art 14 rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej z
dnia 24 października 1934 r Prawo upadłościowe tekst jednolity DzU z 1991 r nr 118 poz 512 ze zm Syndyk upadłości obejmując z mocy samego prawa majątek upadłego zarządza tym majątkiem i
przeprowadza jego likwidację art 90 ww Prawa upadłościowego Wydaje niezwłocznie upadłemu jego majątek księgi korespondencję i dokumenty z dniem prawomocnego umorzenia lub ukończenia
postępowania upadłościowego również gdy postanowienie o ogłoszeniu upadłości zostało prawomocnie... czytaj całość
Interpelacja w sprawie potrzeby dokonania zmian przepisu art. 179 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Szanowny Panie Premierze! Zgodnie z przepisem art 179 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r Prawo upadłościowe i naprawcze DzU z 2003 r nr 60 poz 535 z późn zm syndyk masy upadłości za zezwoleniem
sędziegokomisarza może zatrudnić inne osoby lub zlecić wykonanie czynności innym osobom jeżeli jest to niezbędne dla zabezpieczenia i likwidacji majątku upadłego Wydając takie zezwolenie
sędziakomisarz określa również górną granicę wynagrodzenia dla osób wykonujących te czynności Zezwolenie nie jest wymagane jedynie gdy zatrudnienie innych osób przez syndyka albo zlecenie
wykonania pewnych czynności przewidziano w preliminarzu wydatków zatwierdzonym przez sędziegokomisarza W takim przypadku syndyk o zatrudnieniu zawiadamia sędziegokomisarza Syndyk może bez
zezwolenia sędziegokomisarza do czasu sporządzenia preliminarza wydatków zatrudnić osoby potrzebne do dokonania spisu oraz dozoru... czytaj całość
Odpowiedź na interpelację w sprawie zbadania i wstrzymania procesu sprzedaży Elektrociepłowni Radom SA w upadłości
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Danuty Grabowskiej w sprawie zbadania i wstrzymania procesu sprzedaży Elektrociepłowni Radom SA w upadłości uprzejmie
informuję pana marszałka że w świetle obowiązujących przepisów prawa w szczególności ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących skarbowi państwa DzU
nr 106 poz 493 z późn zm minister skarbu państwa nie posiada uprawnień do ingerowania w czynności dokonywane przez syndyka masy upadłościowej w postępowaniu upadłościowym W związku z tym
mimo zrozumienia dla intencji wystąpienia pani poseł i celów społecznych jakie przyświecają przedstawionej w tym wystąpieniu argumentacji na rzecz wstrzymania procesu sprzedaży
przedsiębiorstwa pozostałego po upadłej Elektrociepłowni Radom SA w upadłości zmuszony jestem odpowiedzieć że minister skarbu państwa nie jest... czytaj całość
Odpowiedź na interpelację w sprawie nowelizacji rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Stanisława Pawlaka z dnia 31 marca 2000 r SPS0202370300 w sprawie inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany przepisu art
204 Prawa upadłościowego polegającej na przeniesieniu wierzytelności rolników indywidualnych za sprzedane produkty do pierwszej kategorii zaspokojenia z masy upadłości uprzejmie wyjaśniam co
następuje
Zasygnalizowany przez pana posła problem został już wcześniej zgodnie z sugestią ministra rolnictwa i rozwoju wsi zgłoszony Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego która prowadzi
zaawansowane już prace nad projektem nowej ustawy Prawo upadłościowe
Należy mieć bowiem na uwadze że przepisy rozporządzenia prezydenta RP z 24 października 1934 r Prawo upadłościowe obowiązują już ponad 60 lat i w dużej mierze nie przystają do
problemów jakie rodzi aktualna sytuacja gospodarcza kraju
Z tego... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie opieszałości postępowań administracyjnych na przykładzie nieruchomości położonej w Rykach
- Interpelacja w sprawie ograniczeń w dostępie do zawodu archeologa
- Interpelacja w sprawie ograniczania przez Ministerstwo Zdrowia dostępu do radioterapii
- Odpowiedź na interpelację w sprawie realizacji ustawy o rolnictwie ekologicznym
- Interpelacja w sprawie opóźnień w rejestracji polskich produktów regionalnych