Interpelacja w sprawie opłat za wydawanie dokumentów rejestracyjnych

   Czy zdaniem pana ministra istnieje sprzeczność pomiędzy przepisami rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia 19 czerwca 1999 r. w sprawie wysokości opłat za wydanie dowodu rejestracyjnego, pozwolenia czasowego i tablic (tablicy) rejestracyjnych pojazdu (DzU nr 57, poz. 611) i przepisem § 4 ust. 1 pkt. 6 i 7 rozporządzenia ministra finansów z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie opłaty skarbowej (DzU nr 136, poz. 705 z późn. zm.)?    Uzasadnienie. Powołane przepisy rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej przewidują opłaty za wydanie dokumentu rejestracyjnego w wysokości 30 zł za dowód rejestracyjny i 15 zł za pozwolenie czasowe. Z kolei rozporządzenie ministra finansów z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie opłaty skarbowej (DzU nr 136, poz. 705 z późn. zm.) przewiduje opłatę skarbową od zarejestrowania stałego i czasowego w wysokości od 6 do 10 zł.    Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej Departament Samochodowy w piśmie z dnia 31 stycznia 2000 r. znak: TS 4 ab 072-32/2000, cytując fragmenty pism kierowanych do urzędów, m.in. Ts 2b 074-25/99 z dnia 27 sierpnia 1999 r., stoi na następującym stanowisku:    ˝4. Wniosek nie zawiera miejsca na opłatę skarbową, ponieważ zgodnie z art. 73 ust. 1, 75 ust. 2, 76 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo o rucho drogowym (DzU nr 98, poz. 602 z późn. zm.) należy uznać, że rejestracja i rejestracja czasowa jest wydaniem odpowiedniego dokumentu dopuszczającego pojazd do ruchu. W związku z tym na podstawie art. 2 ustawy o opłacie skarbowej (DzU nr 4, poz. 23 z późn. zm.) opłaty skarbowe nie mogą być pobierane od czynności, za które opłatę określają odrębne przepisy˝.    Z treści tegoż stanowiska wynika, że Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej interpretuje przepisy ustawy o opłacie skarbowej argumentując contra legem, a to obowiązującemu rozporządzeniu wykonawczemu do ustawy o opłacie skarbowej. Wydaje się, że organy rządowe powinny zajmować takie samo stanowisko, a więc albo uchylić przepis rozporządzenia, albo konsekwentnie go przestrzegać.    W tym stanie rzeczy kwestia ta wymaga zajęcia stanowiska przez pana ministra.    Z poważaniem    Poseł Wojciech Frank    Jastrzębie Zdrój, dnia 29 lutego 2000 r.





umowy doradzanie sprawy prawnik łódź sądowe postępowanie kasyno do wynajęcia kasyno do wynajęcia kasyno do wynajęcia imprezy firmowe bezrobocie jak budować