Debaty sejmoweXVII Kadencja

Interpelacja w sprawie kontynuacji postępowania karnego wszczętego przed objęciem mandatu przez posła

   Szanowny Panie Ministrze! W dniu 15 października 2000 r. o godzinie 13.30 w Warszawie przy ul. Wołoskiej 12 na terenie wielopoziomowego parkingu samochodowego w Centrum Handlowym ˝Galeria Mokotów˝ doszło do kolizji drogowej. Kierowca samochodu marki Daewoo Musso przy wyjeździe z garażu, wykonując manewr cofania, nie zachował należytych środków ostrożności, w wyniku czego doprowadził do kolizji z drugim samochodem marki Nissan Sunny, a następnie zbiegł z miejsca kolizji. Straty na szkodę pokrzywdzonego wyniosły 2000 zł. Został sporządzony wniosek o ukaranie za popełnienie wykroczenia określonego w art. 86 § 1 K.w. w związku z art. 23.1 pkt 3ab Prawa o ruchu drogowym. Obwiniony dwukrotnie nie stawił się na rozprawę przed kolegium ds. wykroczeń. Przewodniczący kolegium ds. wykroczeń wszczął postępowanie o wykroczenie, za które przewiduje się karę do 5000 zł grzywny oraz karę dodatkową w postaci zakazu prowadzenia pojazdów od 6 do 36 miesięcy. Na rozprawę prze Sądem Rejonowym dla Warszawy Mokotów w Wydziale XI Grodzkim Wykroczeniowym stawił się adwokat obwinionego, przedkładając pełnomocnictwo oraz potwierdzoną za zgodność kserokopię legitymacji poselskiej. Sąd postanowił odroczył rozprawę bez podania terminu, z uwagi na fakt, iż obwiniony jest obecnie posłem i posiada immunitet. Rozprawa ta odbyła się dnia 21 listopada 2001 r.    Z kopii dokumentów, które otrzymałam do skrytki sejmowej (protokoły z przesłuchania świadków, protokoły rozpraw przed kolegium ds. wykroczeń dla Warszawy Mokotów, protokół rozprawy przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Mokotów itp.) wynika, że sprawcą owej kolizji był Mariusz Łapiński, zamieszkały w Warszawie, pełniący wówczas funkcję dyrektora Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie przy ul. Banacha 1a, a obecnie poseł.    Zwracam się do pana ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania    1. Jak można wytłumaczyć fakt, iż wobec jednych posłów, przeciwko którym wszczęto postępowanie karne przed objęciem mandatu, postępowanie nadal się toczy (np. wobec posłów Samoobrony), natomiast wobec innych tak się nie dzieje (np. wobec posłów koalicji rządzącej - członków SLD)?    2. Czy pan jako urzędujący minister sprawiedliwości będzie się starał, by opisaną przeze mnie sytuację wyjaśnić, by poszkodowana w tej kolizji mogła otrzymać wyrównanie szkody, a obwiniony otrzymał adekwatną do winy karę?    Pytanie te są zasadne wobec orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 listopada 2001 r., uznającego art. 8 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora za niezgodny z Konstytucją RP.    Z poważaniem    Poseł Elżbieta Radziszewska    Warszawa, dnia 23 lipca 2002 r.