Debaty sejmoweXVII Kadencja

Interpelacja w sprawie ˝cudownego leku˝ w formie szczepionki dla dzieci chorych na odmianę nowotworu - glejaka - ponowna

   Szanowny Panie Ministrze! Serdecznie dziękuję za otrzymaną obszerną i rzeczową odpowiedź na moją interpelację w sprawie ˝cudownego leku˝ w formie szczepionki dla dzieci chorych na odmianę nowotworu - glejaka. Z odpowiedzi na moją poprzednią interpelację dowiedziałem się między innymi, że:    1. Zgłoszony przeze mnie problem znany był Ministerstwu Zdrowia od dnia 24 lutego 2005 r. ˝w związku z zarzutem prowadzenia eksperymentu medycznego i czerpania z tego tytułu zysków przez członka zespołu badawczego Collegium Medicum im. L. Rydygiera w Bydgoszczy˝.    2. ˝Zgodnie z dyspozycją art. 9 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych wymagań Dobrej Praktyki Klinicznej sponsor odpowiada za właściwe zorganizowanie i kierowanie badaniem klinicznym, a w szczególności zapewnienia, że ogłoszenie o badaniu klinicznym nie zawiera elementów zachęty i obietnicy poprawy stanu zdrowia.˝    3. Z zabezpieczonych materiałów nie wynika, aby w Collegium Medicum w Bydgoszczy wykonywano szczepionki dla dzieci.    4. Przytoczone sformułowania autorów doniesień prasowych odnośnie do obietnic składanych przez członka zespołu badawczego ludziom chorym należy więc z całą mocą potępić. Jednakże właściwymi do ustalenia wszystkich faktów są organy wymiaru sprawiedliwości.    5. Minister Zdrowia w dniu 11 maca 2005 r. wydał rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań Dobrej Praktyki Klinicznej, w którym uregulował tryb postępowania w prowadzeniu badań.    Ponadto w odpowiedzi na interpelację otrzymałem zapewnienie, że ˝(...) Minister Zdrowia podejmował i nadal będzie podejmować wszelkie niezbędne działania, aby tego typu praktyki nie miały miejsca˝.    Panie Ministrze! Z uwagi na to, że nie wszystkie problemy zostały wyjaśnione, w niniejszej - powtórnej interpelacji zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:    1. Czy treści zawarte w publikacjach prasowych w omawianej sprawie mają potwierdzenie w stanie faktycznym?    Pytanie jest zasadne, bowiem odpowiedź na interpelację w tej kwestii, w brzmieniu: ˝Przytoczone sformułowania autorów doniesień prasowych do obietnic składanych przez członka zespołu badawczego ludziom chorym należy z całą mocą potępić˝, jest mało czytelna. Nie wiadomo kogo należy potępić: czy autorów doniesień prasowych za przytoczone sformułowania, domniemając, że nie są one oparte na prawdzie, czy też członka zespołu badawczego za składane obietnice ludziom chorym?    2. Czy sponsorem badania jest Komitet Badań Naukowych - obecnie Minister Nauki i Informacji, czy też inny podmiot prawa o nazwie Komisja Badań Naukowych, jak to określono m.in. w punktach 2, 6, 7 odpowiedzi na interpelację?    3. Czy w związku z doniesieniami prasowymi oraz własnymi ustaleniami Pan Minister lub podległe Panu jednostki organizacyjne, albo kierownictwo Collegium Medicum im. L. Rydygiera w Bydgoszczy powiadomiły:    - Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego lub właściwego dla sprawy prokuratora;    - sponsora badań - Komisję Badań Naukowych?    4. Czy rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 11 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych wymagań Dobrej Praktyki Klinicznej zostało wydane w następstwie informacji, która wpłynęła do Ministra Zdrowia w dniu 24 lutego 2005 r. ˝w związku z zarzutem prowadzenia eksperymentu medycznego i czerpania z tego tytułu zysków przez członka zespołu badawczego Collegium Medicum im. L. Rydygiera w Bydgoszczy˝?    5. Jakie przepisy i w jaki sposób regulowały omawianą kwestię przed wydaniem rozporządzenia przez Pana Ministra w dniu 11 marca 2005 r.?    Przywołanie postanowień tego rozporządzenia do omawianej sprawy jest nietrafne, bowiem ma ona swoją genezę przed datą 11 marca 2005 r., a sygnały o nieprawidłowościach dotarły do resortu już w dniu 24 lutego 2005 r.    6. Czy wymieniony z imienia i nazwiska w prasie lekarz uczestniczący w badaniu nadal pracuje w zespole badawczym?    7. Czy Ministerstwo Zdrowia starało się wyjaśnić, skąd wymieniony w prasie z imienia i nazwiska lekarz - badacz zaopatrywał się w oferowane szczepionki dla dzieci, jeśli Collegium Medicum w Bydgoszczy nie wykonywało szczepionki dla dzieci?    Panie Ministrze! Zapewnienie zawarte w końcowym fragmencie odpowiedzi na moją interpelację: ˝że Minister Zdrowia podejmował i nadal będzie podejmować wszelkie niezbędne działania, aby tego typu praktyki nie miały miejsca˝, sugeruje, że ˝bydgoski przypadek˝ nie jest jedynym tego typu przypadkiem.    W związku z tym proszę o odpowiedź na kolejne pytania:    1. Czy wcześniej ujawniano podobne przypadki?    2. Jak można określić skalę zjawiska?    3. Jakie zostały podjęte formy przeciwdziałania i ich skutki?    Z wyrazami szacunku    Poseł Stanisław Żelichowski    Warszawa, dnia 12 czerwca 2005 r.